Diritto Penale e Procedura Penale

La tutela costituzionale dell’imparzialità del G.u.p. e la triste sorte di una formulazione normativa inopportuna a cura dell'Avv .  Giuseppe Gragnaniello (articolo già pubblicato in Strum. Avv. Riv. Dir. Pen. Proc. – 3/2009) La Corte Costituzionale dichiara costituzionalmente illegittimo l’art. 34 c.p.p., nella parte in cui non prevede l’incompatibilità a celebrare l’udienza preliminare per il Giudice che abbia, all'esito del precedente dibattimento riguardante il medesimo fatto storico a carico del medesimo imputato, ordinato la trasmissione degli atti al pubblico ministero a norma dell'art. 521, comma II c.p.p. Viene così riconosciuta, per la seconda volta, la pregiudicabilità della fase dell’udienza preliminare, soprattutto alla luce degli interventi legislativi che ne hanno irrobustiti gli spazi istruttori ed ampliato lo spettro causale dei provvedimenti conclusivi. Tuttavia, l’imparzialità del G.u.p. è una condizione necessaria che presiede al cor

Istigazione al consumo di droga: l’offerta di semi di canapa in internet non è reato Cass. sez. IV 17.1.2012 n. 6972 La massima: “ non integra il reato di istigazione all’uso di sostanze stupefacenti la condotta di chi pubblicizza in internet la vendita di semi di canapa indiana, fornendo informazioni ed istruzioni per la coltivazione delle piante che sarebbero nate impiantando i semi. Per la sussistenza del reato de quo occorre invece una condotta idonea a suscitare consensi ed a provocare attualmente e concretamente – in relazione al contesto spazio-temporale ed economico sociale ed alla qualità dei destinatari del messaggio- il pericolo dell’uso illecito del prodotto stupefacente: condotta realizzabile attraverso l’esaltazione della qualità dello stupefacente, la prospettazione dei benefici derivanti dal suo uso, il convincimento anche subliminale a fare uso dello stupefacente” . Nelle motivazioni della sentenza, la Corte ha ritenuto che la vendita di semi di canapa