Diritto Penale e Procedura Penale

Corte Costituzionale sentenza 22-26 ottobre 2012 n. 237 La massima: “ è illegittimo l’art. 517 c.p.p. nella parte in cui non prevede la facoltà dell’imputato di richiedere al giudice del dibattimento il giudizio abbreviato relativamente al reato concorrente emerso nel corso dell’istruzione dibattimentale, che forma oggetto della nuova contestazione” . La Corte di Appello di Torino, giudice a quo , dubita della legittimità dell’ art. 517 c.p.p. nella parte in cui esclude la possibilità per l’imputato di richiedere al giudice del dibattimento il rito abbreviato per il reato concorrente ex art. 12 comma I lett. b) c.p.p. contestato in dibattimento laddove la nuova contestazione inerisce un fatto che non risultava dagli atti di indagine al momento dell’esercizio dell’azione penale. In altre parole, il fatto è emerso nel corso dell’istruzione dibattimentale, non in fase di indagini. La Corte remittente ritiene che la preclusione per l’accesso al rito abbreviato comprimere

Conclusosi l'esame, racconto la mia impressione. L'esame, è soprattutto una prova fisica. Sveglia alle 5 del mattino, arrivo per le 6:30, due ore in fila con il clima piacevole di Dicembre, e poi intorno alle 8:30 si entra. I posti dietro, qualora li si cercasse, ovviamente sono occupati da tutti coloro che sviluppano malattie tropicali per ottenere un certificato al fine di passare dal varco speciale. La traccia viene dettata mediamente verso le 11, da allora scattano le 7 ore, ed inizia il Caos. Bisogna viverlo per comprenderlo fino in fondo. Nulla ogni possibilità di concentrazione, con gente che urla al tuo fianco, chi chiede continue delucidazioni, così come anche tu ne chiedi e quindi dai parimenti fastidio. Palmari ovunque, il bagno come luogo di aggregazione per comunicare con l'esterno e sbirciare i tanti (inutili) pareri ed atti che ognuno porta con sé, ma che servono solo ad arricchire le copisterie di Mezzocannone. Dopo la dettatura, ci si confronta